Pravděpodobně jste slyšeli o tom, jak by konec neutrality sítě poškodil malé podniky a začínající podniky (poskytovatelé internetových služeb je cenili z "rychlých pruhů"). Možná jste dokonce vyděsil, jak může být ovlivněna vaše oblíbená streamingová služba, kdyby, řekněme, společnost AT & T, která vlastní společnost Hulu, úmyslně zpomaluje svého konkurenta Netflix.
Ale stejně jako my nenávidíme myšlenku, že nějaká širokopásmová společnost zasahuje do naší sítě Netflix, je v sázce daleko více. Konec neutrality sítě znamená, že již nemusí být snadné používat internet k vyhledání zdravotních informací, naplánování schůzek lékařů nebo videochat s vaším lékařem.
Mohl by také zasahovat do kohokoli, kdo se spoléhá na vzdálené monitorovací aplikace nebo nositelná zdravotnická zařízení pro sledování a přenos informací, jako jsou hladiny glukózy, krevní tlak a další, poskytovatelům zdravotní péče. Odborníci předpovídají, že počet pacientů využívajících tyto nástroje dosáhne v roce 2018 7 milionů.
Federální komise pro komunikaci (FCC) samozřejmě tvrdí, že zákaz neutrality sítí skutečně prospěje těmto pacientům. Komisař FCC Michael O'Rielly také řekl: "Já pro sebe vidím velkou hodnotu při prioritizaci technologie telemedicíny a autonómních automobilů přes videa z koček." A Ajit Pai, předseda FCC, tvrdil, že "obnovení svobody internetu" - rychlé jízdní pruhy skutečně zlepší přístup pacientů k službám telehealth (jako jsou monitorovací aplikace a virtuální návštěvy lékaře Michaela O'Riellyho).
Problém s tímto tvrzením? "Pouze větší, lukrativnější lékařské společnosti by si mohly dovolit využít těchto rychlých pruhů," píše reportér Fortune Sy Mukherjee. "A Američané s nízkými příjmy, kteří trpí chronickými nemocemi, jako je cukrovka, mohou skutečně skončit s méně možností pro zdravotní péči nebo být nuceni spoléhat na dražší společnosti, které provádějí vzdálené sledování zdraví a on-line návštěvy lékařů."
Lékaři se také spoléhají na internet, aby vzájemně komunikovali, hledali důležité informace, měli přístup k záznamům pacientů, sdíleli informace a spojili se specialisty. V krizových situacích, kdy je podstatná doba, by zpomalené spojení mohlo mít vážné důsledky, podle Centra pro související zdravotní politiku (CCHP), skupiny veřejného zájmu zaměřené na telehealth.
Pro ilustraci tohoto bodu nabízí CCHP příklad pacienta s mrtvicí, který dorazí do venkovské nemocnice bez neurologa. Pokud se nemocnice může vzdáleně připojit k neurologovi, může neurolog vyšetřit případ a zjistit, zda může být použit konkrétní činidlo rozpouštějící koagulaci. (Droga přichází s vážnými riziky a pouze neurolog může volat o jeho administraci.)
"Pokud je spojení pomalé nebo nelze provést z důvodu silného denního provozu, uzavře se těsné okno pro podání drogy," poznamenává CCHP. "Mohlo by to znamenat rozdíl mezi celoživotním postižením a úplným zotavením pacientů."
Stejně děsiví, jak to všechno zní, stále nevíme, jak se opravdu vymaže zrušení neutrality sítě nebo zda vůbec vůbec projde. Advokátní skupiny a generální státní zástupci plánují podat žalobu proti FCC a Kongres má nadále pravomoc zvrátit rozhodnutí v příštích 60 dnech. Prozatím budeme muset přijmout přístup "čekat a vidět" a sledovat spoustu Netflixu, dokud budeme moci.
Co myslíš?
Máte strach o zrušení neutrality sítě? Jak si myslíte, že to bude mít vliv na vás? Dejte nám vědět v komentářích!
